Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Железнодорожники»: Вместо стран Балтии появился новый маршрут для поставок люксовых авто в Беларусь в обход санкций
  2. Стали известны итоги провластного экзитпола на выборах. Ну что, попробуйте угадать цифру «за Лукашенко»
  3. «В качестве немедленного ответа»: Великобритания ввела новые санкции после «сфальсифицированных выборов в Беларуси»
  4. Эксперты рассказали об «аномальном» поведении населения в обменниках
  5. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  6. Почему власти «нарисовали» варианту «против всех» больше процентов, чем остальным кандидатам? Спросили у политических аналитиков
  7. ISW: Путин опасается последствий от снижения цен на нефть
  8. Мы уже устали ловить Лукашенко на лжи. Вот разбор очередной порции неправдивых высказываний
  9. Пресс-служба Лукашенко сообщает о первых поздравлениях с «победой» на выборах. Кто уже отметился
  10. «Поставил жирную галочку, продырявившую бумагу». Беларусы рассказали «Зеркалу», как ходили на избирательные участки
  11. Тихановская рассказала, когда может появиться окно возможностей для смены власти в Беларуси и что будут делать демсилы
  12. Секретарь ЦИК рассказала о попытках «социального шантажа» на выборах
  13. Лукашенко спросили, не жалеет ли, что поддержал Россию в войне. Он возмутился и в ответе обвинил евреев и папу римского
  14. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  15. В Беларуси планируют новые меры для удержания выпускников после отработки — «Киберпартизаны»
  16. ЦИК объявил предварительные итоги выборов. Никаких сюрпризов
  17. ISW: Действия армии РФ после захвата Великой Новоселки укажут на приоритеты России в Украине в 2025 году
  18. Самый дешевый доллар в этом году: ждать ли дальнейшего падения? Прогноз по валютам


Суд в Минске рассмотрел дело по исковому заявлению регионального общества защиты прав потребителей (оно представляло интересы семьи мальчика, который сломал руку на батуте в парке Горького) к предприятию «Минскзеленстрой». Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Инцидент произошел летом 2022 года в парке Горького. Ребенок катался на горке на надувном батуте. Когда ребенок спустился с горки, но не успел отойти, ему на руку упала девочка, съехавшая с горки.

В результате мальчик получил сложный оскольчатый перелом руки. Ребенок с травмой попал в больницу, ему сделали операцию, а реабилитация длилась очень долго. После операции и лечения в больнице в сентябре мальчик снова попал в стационар, поскольку надо было удалить спицы и снять гипс. Родители решили взыскать компенсацию с «Минскзеленстроя» и пошли в суд.

В иске указано, что ответчик — предприятие «Минскзеленстрой» — не обеспечил безопасность оказываемой услуги, а детей не проинструктировали, как правильно вести себя на этом аттракционе, в результате чего и произошел несчастный случай.

Отмечается также, что сначала родители обращались в милицию и просили возбудить уголовное дело, но им отказали. Затем были попытки получить компенсацию вреда от «Минскзеленстроя», но и там получили отказ.

В итоге все разрешил суд. Представитель ответчика иск не признал. Дежурная аттракциона «Детский надувной комплекс „Жуки“» заявила, что требования родителей мальчика необоснованные.

Суд вынес решение в пользу родителей пострадавшего мальчика, согласившись, что ребенку была оказана некачественная услуга. «Минскзеленстрой» обязали выплатить компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей (родители просили 20 тысяч рублей). Также предприятие обязано выплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (100% суммы, присужденной судом в пользу истца). Кроме того, «Минскзеленстрой» должен оплатить судебные издержки истца (1795,29 рубля) и госпошлину (200,76 рубля).

Родители мальчика подавали апелляцию, пытаясь увеличить сумму компенсации, но суд оставил решение без изменений. Оно уже вступило в силу.